Informe del PNUMA identifica principales amenazas para el desarrollo de la humanidad
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) publicó el 25 de octubre el informe sobre medio ambiente para el desarrollo (GEO4), un documento que ha sido elaborado por 390 expertos y revisado por más de mil especialistas en todo el mundo. El informe del PNUMA destaca que se ha logrado algunos avances para solucionar problemas menores, pero desde el anterior informe, desarrollado hace 20 años, persisten problemas sin resolver que constituyen amenazas graves para el futuro de la humanidad, como el cambio climático, el índice de extinción de las especies y el reto de alimentar a una población que crece rápidamente.
El informe destaca que se ha logrado recortar en un 95% la producción de sustancias químicas que dañan la capa de Ozono, se ha logrado establecer zonas protegidas que abarcan casi el 12% de la tierra y se han logrado tratados para paliar problemas como la desertización, el comercio de residuos peligrosos y organismos genéticamente modificados.
Pero en la actualidad persisten problemas sin resolver de gran impacto para la vida humana, y además surgen nuevos problemas como el rápido aumento de “zonas muertas” o con ausencia de oxígeno en los océanos, o la reaparición de enfermedades conocidas y desconocidas que guardan cierta relación con la degradación del medio ambiente. De acuerdo al documento del PNUMA enfrentaremos enormes desafíos en los próximos años, los desastres climáticos producirán la muerte de miles de personas, e incluso en algunos países podría producirse guerras por la ganar control sobre fuentes de agua.
En diciembre se realizará en Copenhage la reunión de la ONU para tomar medidas contra el cambio climático y continuar o mejorar los acuerdos tomados en el protocolo de Kioto, de esa reunión dependerá el futuro de la humanidad y su relación con el medio ambiente.
Las cifras muestran que la capacidad biológica de la tierra puede sostener el impacto de consumo y desechos a razón de 15,7 hectáreas por persona, pero en la actualidad hemos superado esa cifra y el impacto de la humanidad alcanza 21,9 hectáreas por persona.
El informe destaca que el 70 por ciento de agua dulce disponible se utiliza en el riego y se prevé que hacia el 2025 el uso del agua se incrementaría en un 50 por ciento en países en vías de desarrollo y un 18% en el mundo desarrollado. Cabe destacar que cada vez mayor cantidad de agua es contaminada por patógenos microbianos y otras sustancias, además, el agua contaminada sigue siendo la mayor causa de enfermedades y mortalidad a nivel mundial.
Los niveles de extinción entre los animales resulta alarmante. Las especies se están extinguiendo cien veces más rápido en comparación con los registros fósiles de otras eras. Gracias a un análisis minucioso, más del 30% de los anfibios, el 23% de los mamíferos y 12% de las aves se encuentra en peligro. El crecimiento de la demanda de alimentos, llevará a extender las zonas cultivables y causando algún impacto en la biodiversidad.
El informe indica que “se espera que los gobiernos tomen la delantera, pero también son importantes las acciones de otros grupos de interés para garantizar resultados positivos a la hora de lograr un desarrollo sostenible. Ya que tenemos una mejor compresión de los retos a los que nos enfrentamos, la necesidad no podría ser más apremienante y el momento más oportuno para actuar ahora y proteger nuestra propia supervivencia y la de las generaciones futuras”. Pero por otro lado, se afirma que existen poderosos grupos de poder que se verían afectados si se toman acuerdos para llevar adelante una drástica reducción de la contaminación en la tierra y no será fácil llegar a acuerdos globales.
Informe completo puede ser descargado en:
Www.unep.org/geo/geo4
Artículos relacionados:
- Pronostican un oscuro futuro para la humanidad
- La humanidad necesitaría 1.4 planetas para mantener el nivel de consumo actual.
- ¿el cambio climático sólo afecta a las naciones en desarrollo?
Déjanos un comentario
Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados.
Trackbacks
Comentarios
Manuela Pingo Purizaca on Noviembre 6th, 2009
Muy interesante esta información que nos ofrecen ,nos lleva a tomar conciencia del daño que se avecina si es que los gobiernos y cada uno de los habitantes de la aldea global no plantemaos alternativas de solución.Lo analizaré con mis alumnos y plantearemos nuestros alcances
Mil gracias. MaNUELA
Manuela
Manuela Pingo Purizaca on Noviembre 6th, 2009
Buenaso,esto nos alertas a fin de ir planteando alternsativas de solución.La reflexión que cada uno haga nos lleva a tomar conciencia respecto a la conservación del medioambiente.Gracias.-MANUELA
German Santacruz M on Noviembre 6th, 2009
En el valle del cauca, se sigue utilizando las practicas de quema de caña, emanando CO2 a la atmosfera y altas cantidades de ceniza. Se han establecido compromisos de produccion limpia a fechas especificas las cuales se incumplen.
las enfermedades respiratorias en la mayoria de la poblacion tienen altos indices de morbilidad y mortalidad. Es claro que el sector cañicultor tiene un alto porcentaje en la economia de nuestra region, pero con un alto costo en salud publica y contaminacion de los recursos. Debemos exigir un planteamiento claro en busca del desarrollo sostenible en nuestra region
Carlos Velazquez Rugerio on Diciembre 9th, 2009
En el año de 1800 la población mundial correspondia a mil millones de habitantes, en el año de 1970 la población era de alrededor de tres mil millones, hoy en día somos casí siete mil millones, nos encontramos en un crecimiento exponencial, debemos frenar el mismo, esto demanda alimento, agua, enegía, espacio etc.
Existen muchos compromisos como reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, atraves de energias limpias, producir menor desecho material, no deforestación, no transgenicos, pero el crecimiento demografico es en gran parte una situación primaria que considerar.
Elianny on Junio 9th, 2010
-República Dominicana- Es lamentable admitir que en mi pais, una isla hermosa, con tantos dones naturales, seamos victima de gobiernos que solo persiguen intereses personales, no se preocupan por la salud ni por la eduación mucho menos por la implementación real de proyectos del cuidado del medio ambiente. Un pais donde el caos y el desorden benefician las arcas del gobierno, como por ejemplo no sincronizar los semaforos para que el cuidadano consuma más combustible y por tanto el estado se hace más rico con lo que genera el pago de impuesto, sin importar la contaminación, el estrés que producen los embotellamientos, etc…y los que hacemos un esfuerzo sobrenatural para poder pagarle una buena educación a nuestros hijos, donde les enseñan que debemos aportar para cuidar el medio ambiente, nos vemos con el dilema donde podemos reciclar las botellas plasticas, el vidrio, el papel periodico. No existe una extructura ni una conciencia de clasificar, todo va parar al mismo lugar, es doloroso pero es una más de las tantas realidades que invaden nuestra bellisima isla…..
hernan on Septiembre 21st, 2010
Muy imoportante el documento PNUMA como la participacion de los comentarios donde resalto con el mayor respeto el de GERMAN SANTACRUZ que especifica como la cultivos de cana en el Valle del Cauca impactan el medio ambiente y la calidad de vida con las tecnicas se isceneracion generando altas temperaturas ,CO2,solidos volatiles ,alto consumo de oxigeno ,contribuyendo con la lluvia acida que amenaza las floraciones de cafe el en la region Norocidente del valle-Quindio-Risaralda la pregunta es que se establece un pacto nacional e internacional donde la industria se compromete a mitigar el impacto ambiental y no lo cumplen hacia donde va esto donde los paises consumidores establecen no comprar estos productos ,situacion que impacta a las comunidades en el derecho al trabajo pero hacia ya se dirigen las politicas del CMI ,los ministerios de agricultura medio ambiente salud y la corporacion autonoma CVC sindicatos deben prestar atencion a este caso y mas a las imagenes satelitales que se difunfen sobre este caso vamos hacia la concertacion ,produciones limpias ,con acciones sociales humanitarias y ecologicas que contribuyen a remover efectos ante el CAMBIO CLIMATICO
saludos
Hernan
Fiandia Quindio
Colombia